關於日圓，近月我在《新城理財+》寫過幾篇，表面的，就訴說圓匯從高位貶值五成，已令日本經濟生活處於水深火熱之中，不論中期、長期，若日圓維持弱勢，即使不再跌深，相信半數國民連肉都無得食，生活質素要返去二戰時期。
在《佛系股評Patreon》，深入的，從2023年初，當全世界看淡美元、看漲亞洲貨幣，我偏逆流指出日圓貶值是美國企圖引發亞洲金融風暴2.0的組合拳，聯儲局將會無視經濟放緩而持續加息，息差進一步擴闊下，美元將會二度轉強；到2024年初，更指出日圓已三次觸及151水平，若被突破，便有機會向170進發。
到今年第二季，已連續一年看淡美元的分析員卻轉汰看漲美元、看淡日圓了。我就是性格孤僻，偏要拗頸，認為日圓兌亞洲區內貨幣已大幅貶值，若再進一步急跌，對本土經濟弊大於利。而且，美國割韮菜的過程已屆尾聲，心隨境轉，更訂日圓進一步貶至170水平的機會正在下降。
媒體又好，大行也罷，基本上都是見升看升、見跌看跌，先有走勢才找論據論證附議，跟大隊總不會錯。當全世界都錯的話，誰會怪罪呢？被怪責起來，多人承擔，罪也輕。
睇錯市十常八九，當分析員的第一天已明白很多時候是先有立場，才有看法、才搵嘢嚟講。但搵嘢嚟講也有水平之分，也有心地好壞之分。
近日看到一個訪問，某分析員被問看錯市、觸發日圓大彈的原因，竟指責主持「都觸發咗，仲問嚟有乜意思」。厲害了！俗話說，三個經濟學家有四個看法，就像薛丁格的貓，一日未打開盒子也不可能判定生死，經濟學理論不就是提供工具去解釋現象嗎？講得出「仲問嚟有乜意思」，水平是高或低，看倌自判。
